マルウェア検出率 セキュリティソフト ランキング
検出率の良いセキュリティソフトランキング No.1
第1位は、G DATA インターネットセキュリティ 2010 です。
性能が良い理由は、既知のウイルスに強いカスペルスキーのエンジンと、他社では検出しないようなウィルスの発見が得意なアバストのエンジンのダブルエンジンでスキャンしているためです。 マルウェア対策は大変優れていますが、動作が重いのが欠点です。
2009年版から価格がかなり下がりました。 今まで価格が高くて買うのを断念していた人には朗報です。動作が重いのが欠点ですが、高性能PCをお使いの人は気にならないと思うので、おすすめです。
 ★★★★  評価・比較レビュー |
マルウェア対策 (※) | ○ | マルウェア検出率 | ★★★★★ |
| ファイアウォール | ○ | 未知マルウェア検出率 | ★★★★☆ | |
| フィッシング詐欺対策 | ○ | 軽さ | ★★☆☆☆ | |
| スパムメール対策 | ○ | 機能の多さ | ★★★☆☆ | |
| 個人情報漏洩防止 | × | 値段の安さ | ★★★★☆ | |
| 有害サイトブロック | ○ | 第三者比較機関で、マルウェア検出率は最高と評価されることが多い。ただし動作が重い。 2009年版になり、販社が変わったことで価格が非常に安くなりお買い得。 | ||
| バックアップ | × | |||
| その他：シュレッダー、CD−ROMからの起動 | ○ | |||
※マルウェア - ウイルス、スパイウェア、ワーム、トロイの木馬等の悪意のあるソフトのこと
検出率の良いセキュリティソフトランキング No.2
第2位は、イーセットスマートセキュリティです。
新種のウイルス検出率に最も優れております。 最近は、不正なコードを分割したり暗号化して隠したりして、定義ファイルで見つからないマルウェアが増えており、このマルウェアにどう対応するかがセキュリティソフト選びの重要な要素となります。 その点、イーセットスマートセキュリティは、仮想メモリ内で不正なコードを実行しマルウェアを検出できるため、新種のマルウェアの検出率が非常に高いです。 さらに特徴的なのは、このウイルス検出率にして、動作が非常に軽いことです。 性能も軽さも両方お望みのあなたにぴったりなセキュリティソフトです。 価格もそれほど高くありません。 おすすめです。
★★★★★  評価・比較レビュー |
マルウェア対策 (※) | ○ | マルウェア検出率 | ★★★★★ |
| ファイアウォール | ○ | 未知マルウェア検出率 | ★★★★★ | |
| フィッシング詐欺対策 | ○ | 軽さ | ★★★★★ | |
| スパムメール対策 | ○ | 機能の多さ | ★★☆☆☆ | |
| 個人情報漏洩防止 | × | 値段の安さ | ★★★★☆ | |
| 有害サイトブロック | × | 他社と比較して、とにかく軽いセキュリティソフト。その上、マルウェア検出率も良い（特に新種のマルウェアに最も強い）。 パソコンの動作が遅いのでセキュリティソフトを乗り換えようと思っている人に最もおすすめ。 |
||
| バックアップ | × | |||
| その他：CD-ROMからの起動 | ○ | |||
※マルウェア - ウイルス、スパイウェア、ワーム、トロイの木馬等の悪意のあるソフトのこと
検出率の良いセキュリティソフトランキング No.5
第３位は、ノートン インターネットセキュリティ 2010 です。
どの第三者機関の評価をみても安定して高いです。2010年版ではQuorum技術が導入され、さらに検出率は良くなっています。
初心者ならノートンで決まりだと思います。
★★★★★  評価・比較レビュー |
マルウェア対策 (※) | ○ | マルウェア検出率 | ★★★★★ |
| ファイアウォール | ○ | 未知マルウェア検出率 | ★★★★☆ | |
| フィッシング詐欺対策 | ○ | 軽さ | ★★★★☆ | |
| スパムメール対策 | ○ | 機能の多さ | ★★★★★ | |
| 個人情報漏洩防止 | ○ | 値段の安さ | ★★★☆☆ | |
| 有害サイトブロック | ○ | Quorum技術によりマルウェア検出率が向上。レピュテーション技術でダウンロードしたファイルの信頼性を確認することも可能。ファイアウォールやスパムメール対策の評価も高い。スキャンも比較的速い。価格が少し高めなことだけが残念。世界シェアNo.1のソフト。 | ||
| バックアップ | × | |||
| その他：ﾉｰﾄﾝﾀﾞｳﾝﾛｰﾄﾞｲﾝｻｲﾄ、ﾉｰﾄﾝﾌｧｲﾙｲﾝｻｲﾄ、ｼｽﾃﾑｲﾝｻｲﾄ、ｾｰﾌｳｪﾌﾞ | ○ | |||
※マルウェア - ウイルス、スパイウェア、ワーム、トロイの木馬等の悪意のあるソフトのこと
検出率の良いセキュリティソフトランキング No.4
第３位は、カスペルスキー インターネットセキュリティ 2010 です。
企業向けのセキュリティ製品にエンジンをOEM提供しており、ウイルス検出率には定評があります。カスペルスキーネットワークを採用したことにより検出率は上がっています。
2010年版から2台のパソコンにインストール可能になり、お得になりました。
★★★★★  評価・比較レビュー |
マルウェア対策 (※) | ○ | マルウェア検出率 | ★★★★★ |
| ファイアウォール | ○ | 未知マルウェア検出率 | ★★★★☆ | |
| フィッシング詐欺対策 | ○ | 軽さ | ★★★★☆ | |
| スパムメール対策 | ○ | 機能の多さ | ★★★★☆ | |
| 個人情報漏洩防止 | × | 値段の安さ | ★★★★☆ | |
| 有害サイトブロック | ○ | 2010年版から、仮想環境でアプリケーションを実行できる「仮想実行スペース」を搭載。マルウェア検出率は元々良い。 2台のPCへインストール可能になった。 |
||
| バックアップ | × | |||
| その他：仮想実行スペース、危険サイト診断 | ○ | |||
※マルウェア - ウイルス、スパイウェア、ワーム、トロイの木馬等の悪意のあるソフトのこと
マルウェア検出率の詳細
マルウェア検出率を計測している第三者機関の結果を掲載します。結果を掲載する第三者機関は、AV-comparativesとAV-TEST.orgとです。
AV-comparativesによるテスト
ADVANCED+ > ADVANCED > STANDARD > 認定なし or 不参加 の順番で、高評価となっています。
| 表：AV-Comparativesによるマルウェア検出率（過去4回） | ||||
| 製品名 | 2008/11 (ProActive) |
2009/2 (On-demand) |
2009/5 (ProActive) |
2009/8 (On-demand) |
| ｲｰｾｯﾄ ｽﾏｰﾄ ｾｷｭﾘﾃｨ V4.0 | ADVANCED+ | ADVANCED+ | ADVANCED+ | ADVANCED+ |
| ﾉｰﾄﾝ ｲﾝﾀｰﾈｯﾄ ｾｷｭﾘﾃｨ 2010 | ADVANCED | ADVANCED+ | ADVANCED | ADVANCED+ |
| ｶｽﾍﾟﾙｽｷｰ ｲﾝﾀｰﾈｯﾄ ｾｷｭﾘﾃｨ 2010 | ADVANCED | ADVANCED+ | ADVANCED+ | ADVANCED |
| G DATA ｲﾝﾀｰﾈｯﾄ ｾｷｭﾘﾃｨ 2010 | ADVANCED | ADVANCED | ADVANCED | ADVANCED+ |
| BitDefender ｲﾝﾀｰﾈｯﾄ ｾｷｭﾘﾃｨ 2010 | STANDARD | ADVANCED | ADVANCED | ADVANCED+ |
| ｴﾌｾｷｭｱ ｲﾝﾀｰﾈｯﾄ ｾｷｭﾘﾃｨ 2010 | 認定なし | ADVANCED | STANDARD | ADVANCED+ |
| ﾏｶﾌｨｰ・ｲﾝﾀｰﾈｯﾄ ｾｷｭﾘﾃｨ 2010 | ADVANCED | ADVANCED+ | ADVANCED | ADVANCED |
| AVG ｲﾝﾀｰﾈｯﾄ ｾｷｭﾘﾃｨ 8.5 | STANDARD | STANDARD | STANDARD | ADVANCED |
| ｷﾝｸﾞｿﾌﾄ ｲﾝﾀｰﾈｯﾄ ｾｷｭﾘﾃｨ U SP1 | 不参加 | 認定なし | 認定なし | 認定なし |
| ｳｲﾙｽﾊﾞｽﾀｰ 2010 | 不参加 | |||
| ﾊﾟﾝﾀﾞ ｲﾝﾀｰﾈｯﾄ ｾｷｭﾘﾃｨ 2010 | 不参加 | |||
| ｳｲﾙｽｾｷｭﾘﾃｨ ZERO | 不参加 | |||
AV-TEST.orgによるテスト
新種ウイルスの欄は、++ > + > o > - > -- の順番で、高評価となっています。
| 表：AV-TEST.orgによるマルウェア検出率 （2008年9月の調査） | |||
| 製品名 | マルウェア | アドウェア/スパイウェア | 新種ウイルス |
| G DATA インターネット セキュリティ | 98.2% | 98.4% | ++ |
| カスペルスキー インターネット セキュリティ | 98.4% | 98.3% | + |
| ノートン インターネット セキュリティ | 98.7% | 95.4% | + |
| イーセット スマート セキュリティ | 94.4% | 94.7% | ++ |
| BitDefender インターネット セキュリティ | 97.6% | 88.0% | ++ |
| マカフィー・インターネット セキュリティ | 95.8% | 87.0% | ++ |
| AVG インターネット セキュリティ | 94.4% | 94.7% | ++ |
| パンダ インターネット セキュリティ | 91.8% | 95.6% | ++ |
| エフセキュア インターネット セキュリティ | 93.6% | 94.5% | + |
| ウイルスバスター | 91.3% | 88.5% | o |
| CA インターネット セキュリティ | 65.5% | 68.0% | - |
| ウイルスセキュリティ ZERO | 92.1% | 94.0% | - |
| キングソフト インターネットセキュリティ | 不参加 | 不参加 | 不参加 |
クラウド技術またはレピュテーション技術の有無
トップページで記載したように、新種のマルウェアが次々と出る中、パターンファイルによるウイルスチェックでは対応が間に合わなくなってきています。そこで、新しいウイルスチェック方法として、クラウド技術やレピュテーション技術が各社で使われています。クラウド技術とは危険な”振る舞い”をするファイルについてメーカーのサーバに問い合わせるもので、レピュテーション技術とは製品利用者のフィードバックからファイル等を評価する仕組みです。両方とも新種のマルウェアの検出に役立ちます。今度はこの技術の精度によって製品の良し悪しが決まってくると思います。
この２つ技術は、違いがわかりづらいのと、両方を組み合わせて使われることが多いため、ここではどちらかの技術を使っていることが明記されていれば「○」をつけました。
| 表：クラウド技術またはレピュテーション技術の採用 | |
| 製品名 | クラウド技術 または レピュテーション技術 |
| G DATA インターネット セキュリティ | × |
| カスペルスキー インターネット セキュリティ | ○ |
| ノートン インターネット セキュリティ | ○ |
| イーセット スマート セキュリティ | × |
| BitDefender インターネット セキュリティ | × |
| マカフィー・インターネット セキュリティ | ○ |
| AVG インターネット セキュリティ | × |
| パンダ インターネット セキュリティ | ○ |
| エフセキュア インターネット セキュリティ | ○ |
| ウイルスバスター | ×（企業向け製品では対応） |
| CA インターネット セキュリティ | × |
| ウイルスセキュリティ ZERO | × |
| キングソフト インターネットセキュリティ | × |
- イーセット スマート セキュリティ V4.0の評価
- ノートン インターネットセキュリティ 2010の評価
- ウイルスバスター 2010の評価
- G DATA インターネットセキュリティ 2010の評価
- BitDefender インターネットセキュリティ 2010の評価
- エフセキュア インターネットセキュリティ 2010の評価
- パンダ インターネット セキュリティ 2010の評価
- ウイルスセキュリティ ZEROの評価
- AVG インターネット セキュリティ 8.5の評価
- キングソフト インターネットセキュリティ U SP1の評価
- カスペルスキー インターネット セキュリティ 2010の評価
- マカフィー インターネット セキュリティ 2010の評価
- CA インターネット セキュリティ スイート プラス 2010の評価
- 市販のセキュリティソフトと無料のセキュリティソフトはどちらが良いか？
- プロバイダのセキュリティサービスと市販セキュリティソフトはどちらが良いか？
- Webフィルタリングソフトとセキュリティソフトは同居可能か？
- セキュリティ対策はセキュリティソフトだけで十分か？
- 有名なWebサイトを見てウイルス感染するか？
- セキュリティソフトはどのタイミングでインストールするか？
- ２つのセキュリティソフトをインストールしても大丈夫？
- 勝手に会員登録完了されたが、料金を振り込む必要はあるか？
- ネット接続していないPCでもウイルス感染するか？
- LAN内のPCがウイルス感染した場合、他のPCへ影響は？
- オンラインゲームでウイルス感染するか？
- ウイルスの駆除方法は？