セキュリティソフトの選び方　2010

イメージ画像
求められるのは未知のウイルス検出率

近年のマルウェア（※）は、不正なコードを分割したり暗号化したりと、セキュリティソフトのパターンファイルによるチェックを巧みにすり抜けます。　また数十秒に１回出現するマルウェアに対して、パターンファイルでのチェックでは間に合わなくなってきているのが現状です。　感染の手口も巧妙化し、従来の常識が通用しなくなっています。　しかも、愉快犯よりも金銭目的で使用されるマルウェアが多くなっているため、被害が深刻です。

このようにパターンファイルによるウイルス検出だけで感染を防ぐのは難しくなってきている中で、セキュリティソフトに求められるのは、（１）未知マルウェア検出率、（２）万が一、感染した場合に情報漏洩を防止する機能　ではないかと私は考えます。　これらの機能の性能が良いセキュリティソフトを選ぶと良いと思います。

当サイトは、セキュリティソフトを比較しています。軽いソフトやおすすめのソフトなどをランキング形式で掲載しているページもございますのでご覧ください。

※マルウェア - ウイルス、スパイウェア、ワーム、トロイの木馬等の悪意のあるソフトのこと




おすすめセキュリティソフトの比較 2010

各社から発売された2010年版の総合セキュリティソフトについて比較します。


比較１：　イーセット スマート セキュリティ V4.0 の評価
おすすめ度
★★★★★
イーセット

評価・比較レビュー		 マルウェア対策　(※) ○ マルウェア検出率 ★★★★★
ファイアウォール ○ 未知マルウェア検出率 ★★★★★
フィッシング詐欺対策 ○ 軽さ ★★★★★
スパムメール対策 ○ 機能の多さ ★★☆☆☆
個人情報漏洩防止 × 値段の安さ ★★★★☆
有害サイトブロック × 他社と比較して、とにかく軽いセキュリティソフト。その上、マルウェア検出率も良い（特に新種のマルウェアに最も強い）。
パソコンの動作が遅いのでセキュリティソフトを乗り換えようと思っている人に最もおすすめ。
バックアップ ×
その他：CD-ROMからの起動 ○

比較２：　ノートン インターネットセキュリティ 2010 の評価
おすすめ度
★★★★★
ノートン

評価・比較レビュー		 マルウェア対策　(※) ○ マルウェア検出率 ★★★★★
ファイアウォール ○ 未知マルウェア検出率 ★★★★☆
フィッシング詐欺対策 ○ 軽さ ★★★★☆
スパムメール対策 ○ 機能の多さ ★★★★★
個人情報漏洩防止 ○ 値段の安さ ★★★☆☆
有害サイトブロック ○ Quorum技術によりマルウェア検出率が向上。レピュテーション技術でダウンロードしたファイルの信頼性を確認することも可能。ファイアウォールやスパムメール対策の評価も高い。スキャンも比較的速い。価格が少し高めなことだけが残念。世界シェアNo.1のソフト。
バックアップ ×
その他：ﾉｰﾄﾝﾀﾞｳﾝﾛｰﾄﾞｲﾝｻｲﾄ、ﾉｰﾄﾝﾌｧｲﾙｲﾝｻｲﾄ、ｼｽﾃﾑｲﾝｻｲﾄ、ｾｰﾌｳｪﾌﾞ ○

比較３：　カスペルスキー インターネット セキュリティ 2010 の評価
おすすめ度
★★★★★


評価・比較レビュー		 マルウェア対策　(※) ○ マルウェア検出率 ★★★★★
ファイアウォール ○ 未知マルウェア検出率 ★★★★☆
フィッシング詐欺対策 ○ 軽さ ★★★★☆
スパムメール対策 ○ 機能の多さ ★★★★☆
個人情報漏洩防止 × 値段の安さ ★★★★☆
有害サイトブロック ○ 2010年版から、仮想環境でアプリケーションを実行できる「仮想実行スペース」を搭載。マルウェア検出率は元々良い。
2台のPCへインストール可能になった。
バックアップ ×
その他：仮想実行スペース、危険サイト診断 ○

比較４：　ウイルスバスター 2010 の評価
おすすめ度
★★★★
ウイルスバスター

評価・比較レビュー		 マルウェア対策　(※) ○ マルウェア検出率 ★★★★☆
ファイアウォール ○ 未知マルウェア検出率 ★★★☆☆
フィッシング詐欺対策 ○ 軽さ ★★★★☆
スパムメール対策 ○ 機能の多さ ★★★★☆
個人情報漏洩防止 ○ 値段の安さ ★★★★☆
有害サイトブロック ○ マルウェア検出率は普通。ただし、日本国内専門のサポートセンターがあるため、日本で流行するマルウェアには比較的強い。また、サポートも他のソフトに比べると良い。Webレピュテーション技術により、危険なURLを判定する性能は高い。
バックアップ ×
その他：Trendプロテクト、キー入力暗号化、リモートファイルロック、システムチューナー ○

比較５：　G DATA インターネットセキュリティ 2010 の評価
おすすめ度
★★★★
G DATA

評価・比較レビュー		 マルウェア対策　(※) ○ マルウェア検出率 ★★★★★
ファイアウォール ○ 未知マルウェア検出率 ★★★★☆
フィッシング詐欺対策 ○ 軽さ ★★☆☆☆
スパムメール対策 ○ 機能の多さ ★★★☆☆
個人情報漏洩防止 × 値段の安さ ★★★★☆
有害サイトブロック ○ 第三者比較機関で、マルウェア検出率は最高と評価されることが多い。ただし動作が重い。　2009年版になり、販社が変わったことで価格が非常に安くなりお買い得。
バックアップ ×
その他：シュレッダー、CD−ROMからの起動 ○

比較６：　マカフィー・インターネットセキュリティ 2010 の評価
おすすめ度
★★★★


評価・比較レビュー		 マルウェア対策　(※) ○ マルウェア検出率 ★★★★☆
ファイアウォール ○ 未知マルウェア検出率 ★★★★☆
フィッシング詐欺対策 ○ 軽さ ★★☆☆☆
スパムメール対策 ○ 機能の多さ ★★★★★
個人情報漏洩防止 ○ 値段の安さ ★★★☆☆
有害サイトブロック ○ Active Protectionというクラウド技術を採用し、怪しい振る舞いをするファイルはクラウド上でウイルス検査されるため、未知のマルウェア検出率が高くなった。
インターネットセキュリティ製品としては珍しくバックアップ機能も搭載している。
バックアップ ○
その他：コンピュータの保守、ファイルやディスク抹消 ○

比較７：　BitDefender インターネットセキュリティ 2010 の評価
おすすめ度
★★★


評価・比較レビュー		 マルウェア対策　(※) ○ マルウェア検出率 ★★★★☆
ファイアウォール ○ 未知マルウェア検出率 ★★★★☆
フィッシング詐欺対策 ○ 軽さ ★★★☆☆
スパムメール対策 ○ 機能の多さ ★★★★☆
個人情報漏洩防止 ○ 値段の安さ ★★★★☆
有害サイトブロック ○ 既知も未知もマルウェア検出率は比較的良い。海外では、高く評価されているセキュリティソフト。ただ日本語圏のスパムメールや有害サイトのブロック率はそれほど良くもない。
バックアップ ×
その他：ファイル金庫、脆弱性診断 ○

比較８：　F-Secure インターネットセキュリティ 2010 の評価
おすすめ度
★★★
エフセキュア

評価・比較レビュー		 マルウェア対策　(※) ○ マルウェア検出率 ★★★★★
ファイアウォール ○ 未知マルウェア検出率 ★★★☆☆
フィッシング詐欺対策 ○ 軽さ ★★★☆☆
スパムメール対策 ○ 機能の多さ ★★☆☆☆
個人情報漏洩防止 × 値段の安さ ★★★★☆
有害サイトブロック ○ 既知のマルウェアの検出率は良い。未知のマルウェア検出率はクラウド技術によりやや改善。。動作の軽さは改善されて速くなった。地味なソフトだが、隠れた名品と評価されている。
バックアップ ×
その他：ブラウザ保護 ○

比較９：　パンダ インターネット セキュリティ 2010 の評価
おすすめ度
★★★
パンダ

評価・比較レビュー		 マルウェア対策　(※) ○ マルウェア検出率 ★★★☆☆
ファイアウォール ○ 未知マルウェア検出率 ★★★★☆
フィッシング詐欺対策 ○ 軽さ ★★★☆☆
スパムメール対策 ○ 機能の多さ ★★★★☆
個人情報漏洩防止 ○ 値段の安さ ★★★☆☆
有害サイトブロック ○ クラウド技術を採用し、怪しい振る舞いをするファイルはクラウド上でウイルス検査されるため、未知のマルウェア検出率は比較的高い。
クラウドを採用しているせいかスキャンは速いが、メモリ使用量が高い。
バックアップ ○
その他：オンラインバックアップ ○

比較１０：　ウイルスセキュリティ ゼロ の評価
おすすめ度
★★
ウイルスセキュリティZERO

評価・比較レビュー		 マルウェア対策　(※) ○ マルウェア検出率 ★★★☆☆
ファイアウォール ○ 未知マルウェア検出率 ★★☆☆☆
フィッシング詐欺対策 ○ 軽さ ★★★★★
スパムメール対策 ○ 機能の多さ ★★☆☆☆
個人情報漏洩防止 ○ 値段の安さ ★★★★★
有害サイトブロック × マルウェア検出率がやや悪いセキュリティソフト。　更新料０円が最大の魅力。　動作は軽い。　個人情報が入っていないパソコンで、ネットショッピング等もしないのであれば使っても良い。
バックアップ ×
その他：特になし −

比較１１：　AVG インターネット セキュリティ 8.5 の評価
おすすめ度
★★
AVG

評価・比較レビュー		 マルウェア対策　(※) ○ マルウェア検出率 ★★★★☆
ファイアウォール ○ 未知マルウェア検出率 ★★★☆☆
フィッシング詐欺対策 ○ 軽さ ★★☆☆☆
スパムメール対策 ○ 機能の多さ ★★☆☆☆
個人情報漏洩防止 × 値段の安さ ★★★★☆
有害サイトブロック × 日本ではそれほど普及しないが、アンチウイルス性能は良いセキュリティソフト。　普及率が悪いのでサポートが不安。
バックアップ ×
その他：リンクスキャナ ○

比較１２：　キングソフト インターネットセキュリティ U SP1 の評価
おすすめ度
★★
キングソフト

評価・比較レビュー		 マルウェア対策　(※) ○ マルウェア検出率 ★★☆☆☆
ファイアウォール ○ 未知マルウェア検出率 ★★☆☆☆
フィッシング詐欺対策 ○ 軽さ ★★★☆☆
スパムメール対策 ○ 機能の多さ ★★☆☆☆
個人情報漏洩防止 × 値段の安さ ★★★★★
有害サイトブロック × 価格が無料なのが特徴。ただし無料版は画面の右下に広告が表示される。1,980円の有償版を購入すれば広告が消える。
性能は他者と比較するとあまりよくない。
バックアップ ×
その他：パソコンの健康診断 ○

比較１３：　CA インターネットセキュリティスイート プラス 2010 の評価　※発売日未定
マルウェア対策　(※) マルウェア検出率
ファイアウォール 未知マルウェア検出率
フィッシング詐欺対策 軽さ
スパムメール対策 機能の多さ
個人情報漏洩防止 値段の安さ
有害サイトブロック 発売日未定
バックアップ
その他：ウェブサイト インスペクター

※マルウェア - ウイルス、スパイウェア、ワーム、トロイの木馬等の悪意のあるソフトのこと




2010年版のセキュリティソフトの動向を比較

数秒間毎に新しいウイルスが出現している現代において、数時間毎に配信されるパターンファイルではワクチンが間に合わなくなってきています。　しかも、この数分の遅れのせいでウイルス感染してしまう場合が非常に多いです。　また、パターンファイルに頼ったウイルスチェックでは、パターンファイルがどんどん肥大化してしまい、パソコンが重たくなるという課題もあります。

そこで、パターンファイルにない未知のウイルスを発見・駆除するために、数年前からヒューリスティック機能が各セキュリティソフトに搭載されるようになりました。ヒューリスティックとは、ウイルスの”振る舞い”を見て危険と判断した場合にウイルスとして検出する機能です。尚、セキュリティソフトを比較すると、この機能はイーセットスマートセキュリティやBitDefenderが優れています。

さらに、2010年版のセキュリティソフトは、危険な”振る舞い”をするファイルは、メーカーが用意した専用サーバに問い合わせ、そこで感染しているかどうかをチェックする機能が搭載されはじめました。エフセキュアやパンダのクラウド技術や、マカフィーのActive Protectionがこれにあたります（マカフィーは2009年版から搭載）。サーバでもウイルス判定するため、パソコン上に保存するパターンファイルを比較的小さくすることができ、動作が重たくなるのを防ぐこともできます。

また、製品利用者からマルウェアや危険なWebサイトのフィードバックを受け、これを元にファイルやWebサイトを評価する機能も登場しています。この評価をうけて危険そうなファイルやURLをユーザに教えてくれたり、ウイルス判定の材料にしています。ノートンのQuorumや、カスペルスキーのKSN、ウイルスバスターのWebレピュテーション技術がこれにあたります（ウイルスバスターは以前のバージョンから実装済み）。尚、利用者からのフィードバックはユーザ同意のもと、自動で行われる場合が多いです。




セキュリティソフト比較だわんからの注意

最近、当サイトを丸ごとコピーして公開している方がいます。　非常に迷惑しておりますのでご遠慮願いします。


ランキング
製品評価
よくある質問
その他
厳選リンク